FAQ NR. 5 - Q: Si chiede conferma che per il sub.criterio 1_6 denominato "Divisori docce in HPL" la tariffa di Elenco Prezzi da considerare come riferimento nella scheda 1_6 sia la nr. 636 e nello specifico NP.AR.32. R: Si conferma che il Subcriterio 1_6 si riferisce alla voce EP NP.AR.32, voce dell' Elenco Prezzi nr. 636, elementi rappresentati all'interno degli elaborati grafici.

FAQ NR. 4 - Q: Con riferimento al Subcriterio 1_6 "Divisori docce in HPL", si chiede di specificare a quale voce di Computo Metrico fare riferimento per la miglioria richiesta. R: Il Subcriterio 1_6 si riferisce alla voce EP NP.AR.32, riferita a elementi rappresentati all' interno degli elaborati grafici.

FAQ NR. 3 - Q: In merito alla potenza massima dell'impianto FV che è possibile offrire, si chiede conferma che sia possibile superare il limite imposto (pari a 85 kWp) di una quantità inferiore a 1 kW, offrendo quindi un valorecompreso tra 85 kW e 86 kW. R: In funzione della potenza dei pannelli potrà essere raggiunta la potenza di picco più prossima al valore massimo indicato di 85 kWp.

FAQ NR. 2 - Q: In riferimento al sub-criterio 1_4 "Corpi illuminanti interni caratteristiche tecniche ed estetiche", si chiede di chiarire i dati presenti all'interno del Computo Metrico (R03e - Computo metricoestimativo_REV03), dell' elaborato grafico (Tav I.E.05) e della relazione (Doc. R.IE.01), ed in particolare: 1) La voce di Elenco Prezzi IE45 risulta essere un modello di corpo illuminante inesistente e non è indicato né all' interno dell' elaborato grafico né nella relazione. 2) La voce di Elenco Prezzi IE48 risulta non essere indicata all' interno della relazione. 3) Il modello 3F FILIPPI 58616 3F Linda LED 2x30W L1570 indicato all' interno della relazione (pag. 9) non è presente nel CME e nell'elaborato grafico. 4) Il modello 3F FILIPPI34330 3F Petra OP 380 22W LED indicato all' interno della relazione (pag. 12) e dell' elaborato grafico non è presente nel CME. R: Relativamente al sub criterio 1_4, si conferma che i corpi illuminanti a base gara e le caratteristiche tecniche a cui fare riferimento sono contenute nelle voci di Elenco Prezzi: IE44 - IE 45 - IE46 - IE 47 - IE 48 - IE 49 - IE 50 - IE51 - IE52, come indicate nella scheda 1_4. 1) La relazione tecnica e gli elaborati grafici riportano corpi illuminanti tipo Petra OP 380 22W LED. Tale elemento è riconducibile allart. IE45 del Computo Metrico Estimativo. E' stata riscontrata la presenza di un refuso allinterno della descrizione di tale voce, a tal fine si è provveduto alla riemissione degli elaborati economici (EP, AP e CME), caricati all' interno della cartella Google Drive. Si specifica che il prezzo unitario adottato per la voce IE45 risulta comunque corretto e riconducibile al corpo illuminante tipo Petra OP 380 22W LED. 2) L' elemento illuminante di cui alla voce IE48, non è presente in relazione, ma si conferma quanto riportato allinterno dellelenco prezzi e degli elaborati grafici. 3) Il corpo illuminante, seppur citato nella relazione, non è stato utilizzato allinterno del progetto. Gli elaborati grafici ed economici risultano coerenti. 4) Si rimanda a quanto già indicato nei punti precedenti.

Refuso nel disciplinare di gara - Si avvisa che per mero errore materiale nel disciplinare di gara, a pag. 9, nella tabella delle categorie che sono assorbite dalla prevalente OG1, in corrispondenza del totale è scritto "OG2" invece di OG1. La categoria corretta è ovviamente la OG1.